“人为”决定VAR的缺陷中超裁判是存心针对鲁能么？

时间：2023-01-16 09:20:17 来源：足球天空

最近很多人在问"“人为”决定VAR的缺陷中超裁判是存心针对鲁能么？"，今天足球天空小毅特地整理了关于“人为”决定VAR的缺陷中超裁判是存心针对鲁能么？内容，希望对您有用。

刚刚结束的中超联赛第9轮比赛，裁判判罚再一次成为了焦点；泰达打申花的比赛，因为越位进球，让泰达全队上下很不爽；而昨晚上港打鲁能的比赛，裁判的两次越位判罚以及最后的点球判罚同样引发了巨大的争议。

VAR只负责提醒主裁

之前数年，当裁判成为职业联赛发展的一大阻碍时，视频助理裁判的引入，曾被视作维护中超公平竞赛的救命稻草。启用了VAR，由于有回防以及视频助理裁判进行介入，这决定了比赛中错漏判的减少，裁判操纵比赛的难度增加了不少；但是即便启用了视频助理裁判，这两年看起来问题也不少。那么有了VAR，依旧存在的这些问题，锅应该甩给VAR么？当然不应该！

首先我们必须要清楚一点，中国足协采用VAR虽然是没有办法的办法，但也有些赶鸭子上架的意味；国际上大多数视频裁判，都是培训了两年才上岗，而我国由于从引进到实施的过程很仓促，中超视频裁判基本上只培训了大半年，再加上转播机位等原因，中超的软件和硬件，有点跟不上VAR的脚步。

那么回到上港打鲁能的三个争议判罚，第一个，格德斯下半场一上来打进的那个吹掉的进球，相对来说争议不大；即便金敬道有躲的动作，但是不管他怎么躲，他都有干扰颜骏凌扑救的嫌疑，大多数裁判恐怕都会做出同样的选择。最后时刻的点球，考虑到蒿俊闵的手确实在对抗中碰到了球，且改变了球的运行轨迹，而国际足球的章程中，对于手球的判罚界定的又相对宽泛，同样构成了判罚点球的根据，且马日奇亲自去看回放，判了鲁能只能自认倒霉，因此鲁能真正觉得冤的可能只有格德斯助攻吉尔的那个球。

从电话转播化的线来看，很多人的第一直觉是格德斯的脚要比防守球员更靠前；但也有不少人觉得，格德斯的脚其实是跟上港最后一名防守球员前倾的身体处于平行线。那么格德斯助攻前有没有越位？原本VAR介入之后是不应该存在争议的，但很不幸的是，当下中超很多主场的转播机位有限，造成了很多判罚没有全方位的角度，看起来可能不够直观。

赛季初被傅明搞了一下，昨晚在最后时刻大喜到大悲，王大雷、戴琳、蒿俊闵等多名鲁能球员都公开表达了不满，他们在八万人退场时，神情写满了绝望。

赛季初就连续被裁判搞了两次，鲁能真的是被针对了么？至少我不这么认为！首先目前足协管裁判的一把手是山东人，一个山东人有没有必要刻意去搞鲁能？何况此前傅明那件事情影响非常大，他已经被内部停赛很长时间了，这也同样是对其他国内裁判的一种触动。但也正是因为傅明那件事情的连锁反应很激烈，有很多极端球迷去攻击傅明的家人，对他的生活、工作造成了很大的影响，当下很多国内裁判普遍是不太愿意吹鲁能比赛的。这也就意味着，本赛季鲁能的比赛，可能更多的会被分配给两类裁判；一种是外籍裁判，另一种是马宁、黄烨军这种老资格强硬派。