王勤伯：看过巴西，你还会说传控已死？

今天，足球天空小毅给大家分享体坛加带来的《王勤伯：看过巴西，你还会说传控已死？》。

中国球评家最喜欢的就是对潮流进行总结，这一点和中国的文学评论者很相似。

还比较相似的地方在于，中国足球和中国当代文学都喜欢一会儿学这个，一会儿学那个。你会很轻易地听说某本土教练表示要成为中国穆里尼奥，也会听到某小说家表示，“我这一篇的灵感来自马尔克斯（博尔赫斯、卡夫卡、卡尔维诺……）。”

勒夫的德国和耶罗的西班牙出局以后，“传控足球已死”又成为中国球评家们热衷为本国球迷提供的总结。可是，巴西踢的是什么样的足球？巴西不传控？

何谓传控足球？很多人的理解有错误，以为不停地无谓倒脚就是传控足球。实际上只有那些缺乏才华的球队才会这样踢球，不管是传控还是不传控，缺乏才华的结果就是两个：一是很容易踢的难看，二是胜少负多。

西班牙和德国的失败并不是传控足球过时了，而是前两届世界杯冠军遗老们过气了。恰恰两队主教练因为不同的原因固守老臣，萨内落选，萨乌尔上不了，一些关键位置还存在软肋（如克洛泽退役后德国中锋位置留下的空白），两队怎么踢都有明显的缺陷。

更不能忘记，在以巴萨青训制品为框架的“传控踢法”（阿拉贡内斯认为是他的发明）出现以前，西班牙队在世界大赛上的成绩很糟糕。

过去的西班牙踢的就是那些喊“传控已死”的中国球评家呼吁的足球，进攻路线更直接，边锋带球突击更坚决，阵线拉得更长。会有1998年劳尔那种惊天大凌空令人拍案叫绝，也会有2004年欧洲杯一样不明不白的失利。

德国也一样，在克林斯曼倡导的技术改革之前，德国人很为1998-2004年这一段的大赛成绩恼火。在那几年，所谓的“意志足球”才被认为过时了。即使2002年世界杯赢得亚军，德国人也不认为有多荣耀，因为德国杀进决赛以前竟然一路只碰弱旅！这是怎样的运气啊。而决赛最后几分钟，一个德尼尔森就把德国全队玩死，真的要多难看有多难看。

巴西媒体认为，蒂特坚持传控，一个重要原因是可以避免球队阵线拉长，这样会给对方反击留下太多空间，不利于回防。这个看法可以让我们想起2014世界杯的1比7，那场比赛中，巴西太想早早取得进球，开场后不仅攻得很急，而且试图长传找边路空档，这是球队脱节被德国屡屡打反击得手的重要原因。

以本届世界杯西班牙和德国的失败去评价瓜迪奥拉，更是大错特错。如果我们考察瓜迪奥拉执教巴萨之前的世界足球，会发现足球正陷入一个瓶颈：沉闷。强队不敢轻易攻出去，因为害怕被打反击，于是很多比赛变成双方都在等待对手失误。比较经典的案例是2006-07赛季利物浦淘汰切尔西的两回合欧冠比赛。此类比赛代表着足球先进潮流，或者说很有观赏性？

瓜迪奥拉的成就是无法被身后模仿者的成绩抹杀的，甚至无法被瓜迪奥拉之后执教的那些球队成绩抹杀。他的传控足球首先是解决了防守的问题，以此解放了进攻。

瓜迪奥拉对球队有很多刻意的要求，不仅仅是不许轻易长传急攻，不要随便往禁区里吊球，还包括本方和对方界外球时球员的站位和移动这样的细节。目的都是一个：在攻出去的时候能够保护好自己。

我们看到的那支巴萨行云流水的进攻，更多是防线得到保证以后球员得到了尽情发挥的自由，最大的受益者当然是梅西。在任何一支容易被对手反击致命的球队（例如阿根廷国家队和欧冠赛场上比拉诺瓦的巴萨），梅西都会很容易显得单薄而且尴尬。

归根到底，足球技战术风格是怎样，能踢出怎样的效果，始终和球员的素质密切相关，对于人口不多的小国来说，更是如此。今天的葡萄牙踢的是防守足球，因为他们只有一个C罗，但2006年闯入世界杯四强的葡萄牙队，因为还有菲戈、德科，踢的是场面精彩很多的足球。同样，如果这支乌拉圭队有一个弗朗西斯科利，他们会采取完全不一样的踢法。

巴西是大国，足球选材面比其他国家更宽广。但这支巴西的阵容距离完美还很远，阿尔维斯和马塞洛受伤以后，巴西队两个边后卫位置的进攻火力大减，尤其是法格纳的1对1防守能力也有缺陷，能否抵挡住阿扎尔、姆巴佩是个大问号。但如果巴西不能如愿夺冠，也不说明传控足球死了，只说明刚好现在的巴西队就不是足够强大和全面的一代人。

好了，关于王勤伯：看过巴西，你还会说传控已死？的内容就介绍到这。