【深度】曼联重建：有钱不是万能的 这三条复兴路一个更比一个难

最近很多人在问"【深度】曼联重建：有钱不是万能的 这三条复兴路一个更比一个难"，今天足球天空小毅特地整理了关于【深度】曼联重建：有钱不是万能的 这三条复兴路一个更比一个难内容，希望对您有用。

文/林良锋

书接上回。论罢曼联重建的必要，面临的困境，加叙一篇对比曼城曼联近十年有序和无序的反差，到了探讨怎么做的环节。重建和困境，你我看在眼里，区别无非深浅广狭；对比两队分道扬镳有数据作胆，花些心思也有结论；唯怎么重建最难掰饬。

无论是否曼联球迷，对曼联，以及同一档次多家豪门的重建，各有各的看法。笔者只从多年观察和报道曼联的角度，从拥趸的立场予以解读。说重建，两点必须澄清：重建以什么为标准；负责重建之人是否堪当大任。这两点又衍生以下问题：是求英超头十年的成就和风格，还是满足于欧冠席位？索尔斯克亚若是合适人选，光他一个人够不够？他的品质是有利还是不利于重建？三德子又该起怎样的作用？第一篇中，我埋了伏笔，本篇将对他着墨更多。

在《德比暴露曼联最弱一环！被曼城甩了十年》一文中，我谈了曼城打造品牌既有耐心又有远见，不惜工本为瓜迪奥拉创造条件和环境；曼联则朝三暮四，对主帅多有掣肘。要说重建，曼城也是。曼城的重建规模更浩大更艰难。不妨回到十一年前，曼城易帜的节点。

曼城为什么会成为阿布扎比的目标？成绩不值一提，旁边还有个巨无霸，体弱多病，一副扶不起的阿斗。说成绩，曼城最近一个主流锦标远在卅八载之前——一九七〇年杯赛双料得主，内战拿了联赛杯，外战拿了优胜者杯。此后就和低级联赛奖杯混日子。世纪之交，先后拿了第三级和第二级联赛冠军。当时英超的好盘被接得差不多了，曼联、阿森纳、利物浦、维拉和桑德兰要么在美国大亨手里，要么即将被美国富豪接管；切尔西在阿布旗下；热刺是犹太人资产；小到布莱克本和朴茨茅斯也被俄罗斯、印度的有钱人攫取。曼苏尔可选的只有曼城，也乐意接管曼城。

事后孔明，不能不佩服酋长们功课做得细致。曼城的不利和有利因素同样突出。体弱平庸固然难扶，但潜力同样诱人。有这样一个段子：一个卖鞋的跑到印度，没有因为当地人爱打赤脚而沮丧，反被没人穿鞋的现实鼓舞。凡事要看心态。曼城有一定底蕴，比切尔西还好。切尔西和阿森纳活在同一天空下，蹭争冠球队的热度吸粉无数。曼城为什么不能蹭曼联？曼城的东主是前泰国总理他信，因国内政争资产被冻结，被迫寻买家放盘。他信再有雄心，曼城撑死了图个欧冠席位；他信再有米，与酋长相比不过九牛一毛。真是“贫穷”限制了想象力，想象力又复制着贫穷。

重建不惟曼联，皇马、尤文、拜仁、切尔西、阿森纳、马竞甚至巴萨都面临重建。客观上，随后两年一大票一流球星要退役，家家寻觅下一个梅西和总裁；主观上，“萨其马”中的两家近年战绩不理想，有重建的需求。皇马有齐达内，马竞有西蒙尼，拜仁要找穆里尼奥，尤文有囧叔，阿森纳有埃梅里，哪家主帅比曼联的嫩？韩信们一招手，曼联、切尔西阵中旗手人人争纳投名状，索尔斯克亚用什么劝降别人家的大牌？卖情怀吗？弗格森当年诱使基恩放弃布莱克本，毕竟有一把冠军在手；曼联不仅比布莱克本大得多，爱尔兰人还只认曼联和利物浦。索尔斯克亚拿不到欧冠资格，欧联的幌子也太寒碜了吧？科瓦奇也嫩，好歹拜仁出面招降的是赫内斯和鲁梅尼格，懂行还格调高，索尔斯克亚有谁？只会搞赞助的三德子。

三德子本科学的是物理，考了特许会计师牌进了投行。格雷泽收购曼联，这哥们献计献策遂成心腹。成也萧何败也萧何。曼联今天这么来钱，是三德子主管运营的功劳。格雷泽完成收购时，曼联的商业营收不到五千万英镑，七年后他升任执行副主席，营收翻了两番多。曼联这么败家，又是三德子硬充内行的结果。曼联赚钱，三德子居功至伟，有弗格森的冠军，便成皮之不存。六年砸了六亿多英镑，足球史上还从未有过如此昂贵的学费。如果这六亿学费真让曼联学精了也罢。但你不知道。和曼城将世界最佳作为目标，买人拜帅都要尖子相比，三德子要的只是欧冠席位。格局的差异，酿成曼联一路滑坡。

三德子外行，总以为砸钱就是办法，正中经纪人下怀。弗格森在任时，曼联有“抬联”的绰号，只问价不出手。一是弗格森不给经纪人敲竹杠，二是他早知自己收山，并不热衷留下遗产。这一层也在之前的篇幅中作了交待。经纪人个个虎视眈眈，就等弗格森收山海捞一票。六年来，经纪人中的两位大神，门德斯和拉胖子先后和曼联做了不少买卖。拉胖子不仅赚了大钱，还藉博格巴回流，给了弗格森一记耳光。他一度有五名客户效力曼联，创队史之最，极不健康。

三德子买人不按穆里尼奥的口味，来的人不服穆里尼奥管带，难道有什么见不得人的勾当？几场连败，索尔斯克亚已看穿更衣室对自己没信心。钱不多（索表示要花得到位，就是钱不多啦），必须用在刀刃上。没招牌吸引大牌，那就找潜力股。买不来外援就找本土，抢不过本土就转向青训。一个窗口不够，那就两个三个。总有一种活法。弗格森有九二班作为称霸英超的亲兵，不是特别好这口，而是钱被前任花完了，不是自己门徒，忠诚度不够。索尔斯克亚大概率要走这条路。

先说青训。曼联多久没有拿青年足总杯了？九年。当时捧杯的首发，惟博格巴和林加德效力曼联。之后八年，切尔西七进决赛六次捧杯，曼城四进决赛次次亚军。新科状元是利物浦。曼联？除了捧杯之后第一年打进半决赛，此后七季未过八强！如果青年足总杯是各俱乐部梯队实力的部分反映，曼联过去六七年的梯队真是弱得可以。

介乎培养嫡系和挖大牌之间的第三条路，就是海淘别处的新人。这很考球探和技术总监的眼光，筛选起来很耗功夫。全世界那么多孩子想吃职业足球这碗饭，一定会有天赋异禀不为豪门察觉的遗珠。当年弗格森淘宝，和助手诺克斯开着车满世界去看青少年比赛；传奇教练克拉夫和好基友泰勒也是开着小破车一家家茅庐寻过去。运气好能淘到一批，运气不好可能又成对手的奶妈。话说回头，竞争对手再强，也会错过天才，也会像曼联一样有松懈的一天。索尔斯克亚能否熬到那一天？假设老天开恩，真有一批遗珠等着曼联，哪个位置优先？首先是中锋，其后依次是内锋、边锋、中卫和门将。曼联青训近年来虚有其表，这么些年才出了拉什福德和林加德。说实话，这哥俩天资一般，林加德除了能跑，技术很糙并无优点。拉什福德和同龄人相比也没有绝活。

曼联要恢复英超头十年的风格，须从进攻专才下手，九二班六个人，没有一个是中卫；之后进一队的都是后卫或防守为主。索尔斯克亚肯定恨得博格巴牙痒，为了欧冠席位，只能忍气吞声一味人前替他辩护。如果他要培养自己的队伍，必须找到自己的博格巴。

我在第一篇说过，弗格森为他拟了一份采购单，但索尔斯克亚是否有自己的想法？既然接了复兴曼联的活，人生难得的机遇，索尔斯克亚只有咬牙坚持，按自己的设想，而不是恩师强加的设想，去缔造球队，去创立风格。弗格森和巴斯比风格就有很大区别，时代使然。索尔斯克亚也必须顺应潮流，以自己的方式延续曼联的传统。传统只有一个：坚持进攻，拒绝大巴。我最关心的倒是索尔斯克亚够不够狠！

最后说两句闲话。看到上一篇评论里有人指责我是“法西斯粉”，这顶帽子扣得有点狠。我这人码字从不胡说，哪怕是一句话也有出处和证据。说大英两次大战多管闲事，的确如此。一战时三国协约，乃是几十年前奥地利宰辅梅特涅亲王操持欧洲列强平衡的翻版，大英其实是平衡双方的那枚砝码。大英最重要的是防止德国在海上与己争霸，而不是帮法国出头去和德国拼陆战。大英没必要派远征军去法国，等双方打疲了再出场收拾残局。到了二战就更是如此，如果之前帮法国还有唇亡齿寒的藉口，后来隔着法国和捷克去为波兰出头，不是更傻？既然美国可以做到两次都隔岸观火，坐收渔利，大英为什么不行？