【复盘】4-0大胜柏林赫塔拜仁上下半场判若两队原因何在

时间：2022-12-07 07:56:26 来源：足球天空

最近很多人在问"【复盘】4-0大胜柏林赫塔拜仁上下半场判若两队原因何在"，今天足球天空小毅特地整理了关于【复盘】4-0大胜柏林赫塔拜仁上下半场判若两队原因何在内容，希望对您有用。

农历猪年马上就要结束了，鼠年即将到来。在这边先给各位球迷朋友拜个早年。同时也做个节目预告。大年初一深夜，我将和张力老师短暂回归一次拜仁比赛的解说席，为大家带来拜仁VS沙尔克这场农历鼠年的第一场拜仁的联赛。那既然要回归一次拜仁比赛的解说。那功课肯定要做一做。于是乎，在周末有其他解说工作无法看直播的情况下，周一肯定是要重新回看一遍柏林赫塔VS拜仁的比赛，看看拜仁究竟是怎样在上半场乏善可陈的情况下，在下半场迎来了爆发打进4个球的。

说真的。在回看本场比赛的录像的时候，上半场比赛真的把我给看困了。比赛踢的非常的乏善可陈。我们就先从上半场的数据统计说起

如图所示，根据德甲官方给到的上半场比赛的统计。拜仁在控球率，传球成功率，跑动距离三项数据占优的情况下，仅仅只有6次射门而已。而拜仁本赛季的场均的射门次数在18.6次，是德甲第一。而本场比赛上半场，拜仁在对抗成功率还略微处在下风。要知道，在一对一对抗成功率上，拜仁位居本赛季德甲第一，平均值是54%。而从双方的实力对比来说，拜仁无疑是强于柏林赫塔的，所以拜仁在传控数据上占优是很正常的。所以这些数据能够折射出的问题，就是上半场拜仁空有控球率，但是在犀利程度和创造机会这两个层面，表现的非常差！

作为拜仁的对手，柏林赫塔在克林斯曼上任之后，比赛状态有了明显的提升，在冬歇期之前的3场德甲比赛中，完成了连续3场的零封。分别是主场1-0胜弗赖堡，客场1-0胜药厂，主场0-0平门兴。而从这三场的比分中就能够初步得出一个结论。赫塔的零封，依靠的不是强大的进攻将对手压制的喘不过气攻不过来，而是自己的比赛策略比较偏重防守，依靠着密集防守来争取不丢球。而赫塔过去3场比赛的全场活动热区图，也证明了这个论断。

图片显示的非常清楚，过去三场比赛，柏林赫塔和对手相比，在整体的站位和活动区域上，都回收得比对手更多，整体站位都比对手靠后不少。因此，克林斯曼执教下柏林赫塔的比赛风格，应该非常清晰明了了。赫塔追求的就是密集防守，先保证不丢球再说。至于进攻和反击，绝对不会投入太多的兵力，属于那种不怎么投入，纯看缘分，缘分来了有机会偷一个就偷一个，没机会就老老实实缩着防守。那本场比赛，拜仁的实力明显无疑是强于柏林赫塔的，因此柏林赫塔肯定会更加坚决的去贯彻他们的这种密集防守的策略和思路！

但说实话，赫塔的密集防守并不能作为拜仁上半场比赛表现乏善可陈的理由！因为从上个赛季开始，拜仁其实更害怕的是对手的高位逼抢。如果对方主动让出阵地，主动将球权给到拜仁，让拜仁拿球在脚下慢慢组织进攻，拜仁往往是不怕的。那为何拜仁上半场会如此乏善可陈，其实原因还在于拜仁自身，我们从首发阵容来说。

拜仁如今的伤病情况的确非常严重，边锋位置上科曼依然有伤，格纳布里也只是刚刚复出，状态还是个问号，甚至伤是不是百分百完全好利索了也还是个问号而已。所以本场比赛拜仁在中前场可用的人其实并不多。基于现有人员条件，德甲转播信号的字幕版给到的拜仁的阵型是433，但比赛中实际的站位，拜仁依然还是4231，佩里西奇居左，穆勒居右，库蒂尼奥打前腰，格雷茨卡和蒂亚戈搭档双后腰。

拜仁在进攻端人员结构本身最大的问题是只有格纳布里一个正牌右边锋，所以一旦他无法登场，右侧一定会面临着找人客串的窘境。而科曼和格纳布里都不在阵容里，更会导致拜仁在边路缺乏足够的突破能力。从类型上看，我们也曾多次强调过，佩里西奇最擅长的不是持球突进以及内切，而是无球往返奔跑能力，防守硬度，内收抢点等等。穆勒压根就是个伪边锋，突破能力更是他各项技术环节中比较差的一环。

而拜仁过去不惧怕对手的密集防守，其实就是和边路的突破内切有直接的关系。这里面有2个要点。第一，无论是当初的罗贝里，还是如今的科曼格纳布里，单以突破能力来说，无疑都非常不错，对位的边后卫球员靠单兵想要防住无疑并不容易，很多时候都需要中卫或者后腰一起协防。对手一旦协防，就意味着这位协防队员肯定要离开自己原本的防区，这就是我们俗称的带开防守球员，牵制防守兵力。

第二就是当对手龟缩防守不在进攻端投入的时候，就代表着拜仁可以有更多球员压上投入进攻。在边锋持球内切突破的时候，边后卫也可以助攻上前和边锋之间彼此呼应，不光如此，拜仁在中路还有莱万在禁区里等待机会，而穆勒，库蒂尼奥甚至磁卡，托利索等人也可以前插。所以当边锋突破时候，伴随着本方边后卫的助攻，对手边后卫很可能会顾此失彼，不知该防边卫还是防边锋，同样，对手的中卫也很可能会在协防拜仁边锋和固守自己中路防区之间出现顾此失彼的情况。

因此，在面对对方密集防守的时候，强力边锋的内切突破，算是一种破密防的有效手段，是用以点带面的方式，先由单兵作战撕开防线缺口，进而带动整体进攻。而防守本身也需要精密的体系和配合，一名球员离开防区到其他位置协防，他本身的防区就一定要有人补，所以只要一个点去协防，那第二个点，第三个点就必须跟着一起做整体的协防移动，比如边锋内切突破时中卫离开防区协防肋部，那后腰就必须补中卫位置，前腰就要回防到后腰防区，又或者另一侧边卫内收进来补中卫位置，然后另一侧边前卫回收补边后卫的位置等等。这是牵一发而动全身的。而防守一旦被带动，拜仁在边锋突破的同时其他位置接应点众多，防守方很可能会在频繁的移动协防中出现顾不过来的情况，漏洞自然就会出现。

把边锋内切突破和破密集防守之间的关系说清楚了，再回到本场拜仁的首发阵容。正因为无论是穆勒还是佩里西奇，都不以突破作为自己的最大特色，所以拜仁面对着对手的密集防守，在人员结构上，是有着天然的短板的。而在缺乏强力突破手的情况下，拜仁上半场也没有通过很好的整体性去弥补这个问题。整个上半场，拜仁比赛的思路上其实也并不清晰，甚至是有一些明显的疏漏。

首先，在穆勒在右侧根本不具备持球推进能力的情况下，也并没有安排帕瓦尔更多的参与到进攻中，那帕瓦尔不前插，穆勒不会突，直接导致拜仁右侧的进攻相当的欠缺活力。穆勒上半场更多的只是在拿球之后，直接起传中。整个上半场，穆勒个人就有7次的传中。但穆勒的传中能力也算不上特别出彩，单靠他的定点传中是难以给球队足够的帮助的。

而顺着右路进攻欠缺活力，只有穆勒定点传中这一种单一的进攻方式，就要讲到第二个问题，传中时机和中路的接应。在上半场比赛中，之所以穆勒定点传中效果一般，除了他个人的传中落点不算特别好之外，对于穆勒传中之后球队的接应问题，其实布置的也并不清晰。很多时候禁区内只有莱万这一个接应点，中路的库鸟，磁卡，蒂亚戈等人并没有积极前插，左侧的佩里西奇也没有内收。这就导致禁区内接应点不够，无法给赫塔防线施加更多的压力。本场比赛拜仁第一次在传中之后有多点接应，是一直到比赛的第34分钟，是佩里西奇左路的传中，莱万中间牵制防守兵力，库蒂尼奥前插，形成了射门。

而伴随着定点传中这一套在上半场行不通，还可以引申出第三个问题。就是进攻方向的分配。上半场比赛拜仁究竟是左侧为主，中间为主，还是右侧为主，在针对性上做的并不好。右侧传中行不通，帕瓦尔也不上来，但也没见到球队更多的左倾，我们更多还是看到穆勒在右侧的定点传中。而左边戴维斯的助攻是很积极，但是他和佩里西奇之间并没有形成默契，两个人很难形成呼应去共同威胁对手的腹地。至于中路，按照道理，在面对密集防守状态的情况下，可以有意识的将球交给库蒂尼奥，在边锋无法形成突破的情况下，更多利用他的有球能力，在狭小空间内去做文章，这一点还是弗里克在赛前接受采访时候提到过的。但是上半场，库蒂尼奥得球的机会和次数也并不多。拜仁更多的进攻分配还是由蒂亚戈直接在更靠后的位置拿球之后往两个边路去进行分配。格雷茨卡的跑动在上半场也算不上积极，存在感并不强。

所以总体来看，上半场拜仁虽然掌握更多球权，但进攻质量乏善可陈，主要就是源自于面对着柏林赫塔的龟缩打法，拜仁在边锋欠缺突破能力，尤其是右路欠缺活力的情况下，左中右三条线的进攻资源分配思路不清晰，右路定点传中时在中路缺少接应点和牵制点，中路渗透做的又不够！

但是本场比赛，在阵容调整余地不大的情况下，我们看到了弗利克发现问题和解决问题的能力。在下半场，通过比赛策略上的调整，在不改变人员的情况下，让拜仁的比赛质量有了明显的提升！这点要为弗利克点赞。

首先是在进攻方向上更加清晰了。基于穆勒在右边路欠缺活力，格纳布里刚刚伤愈实际身体情况未知的情况下，在进攻端有意识的开始左倾。虽然佩里西奇相对来说也不以突破见长，但好歹持球能力强于在右侧的穆勒，而且佩里西奇毕竟也是正儿八经的边路球员，不像穆勒是临时客串的。所以基于上半场左中右进攻侧重点不清，下半场更强调左侧的进攻，是完全合情合理的。

下半场刚刚开始5分钟，拜仁已经3次从左侧发动进攻，佩里西奇在45分钟和46分钟就连续带球突进了2次。库蒂尼奥也在49分钟有了左侧内切之后的射门，而相应的，在这5分钟里，拜仁从右侧发动进攻的次数，是0！这毫无疑问，是弗利克的刻意布置。

而在第56分钟的时候，佩里西奇和戴维斯两人也终于开始有了彼此的呼应，佩里西奇拿球，戴维斯及时插上套边并送出了传中。虽然传中落点一般，但好歹这种我们曾经经常在里贝里和阿拉巴或者科曼和阿拉巴之间看到的配合，在这场比赛中出现了。

伴随着进攻方向更加的清晰，更加左倾的拜仁在进攻质量无疑也有了提升，上半场那种穆勒动不动就在右侧“楞传”的画面少了不少。

第二，拜仁右侧本身进攻的活力也在提升，帕瓦尔终于也开始更多的前插参与到进攻中。在上半场，他前插助攻并送出传中的次数是0。拜仁右侧就只有穆勒一个人在传。而进入下半场后，第52分钟，他送出了本场比赛的第一个传中，又比如第62分钟，拜仁的进球尽管因为冲撞门将在先被吹无效。但这波进攻的策动者，依然是帕瓦尔。起传中的使他。而且，在帕瓦尔传中的同时，拜仁在中路有莱万，佩里西奇，库蒂尼奥，格雷茨卡4个接应点。而且前中后里外层次很分明。

顺着这个被吹掉的进球，拜仁在帕瓦尔起球时禁区里有4个接应点，就要提到下半场的第三个变化，那就是是对于边路起球之后，中路接应的问题，做了更加清晰的布置。下半场的拜仁虽然进攻更加左倾，但也不代表着完全不往右侧去。因此下半场，当穆勒或帕瓦尔起球的时候，在接应点这个问题上，弗利克明确要求了当拜仁从右侧发动进攻的时候，佩里西奇也必须内收进入禁区，中场球员也要积极前插，形成更多的接应点。

比如在第52分钟，穆勒的传中，禁区内就有莱万和佩里西奇两大接应点，莱万一个人吸引两人防守注意之后，佩里西奇在后点就成功形成了一次头球射门。又比如第57分钟，佩里西奇的射门尽管被博雅塔在门前堵了枪眼，但这好歹是一次威胁进攻。而这波进攻当穆勒在右边路送出传中的时候，禁区里既有莱万，库蒂尼奥也已经积极的进入了禁区，佩里西奇又在后点随时准备接应。3个接应点，自然让赫塔的防守顾此失彼了。还有第66分钟，依然是穆勒右侧的传中，这次是佩里西奇和莱万两人接应，佩里西奇头球点给莱万形成了威胁射门。

而且不光拜仁在禁区中间接应的问题，不光只针对右侧，而是左右两侧一致，比如在第70分钟，佩里西奇的传中尽管被门将没收，但是在门将得球前的一刹那，穆勒也早已经内收到了中间，甚至差一点就能抢在门将之前收获皮球。

第四个变化是对于中路的布置也更有针对性。首先是库蒂尼奥的有球能力得到了强化，库蒂尼奥本场比赛总共73次触球。上半场37次，下半场36次。但是要知道，他在第82分钟的时候被换下了。所以实际上他的拿球频繁程度比上半场更高一些。而且第50分钟有了自己持球内切之后的射门，而57分钟佩里西奇那次射门，尽管前文提到过穆勒传中时候禁区里有不少的接应点，佩里西奇是其中之一。但其实，库蒂尼奥是真正策动进攻的人，是他在密集防守的状态下，找到了传球的线路，将球交给穆勒，然后再自己反插进入禁区，制造了这一次的威胁。

而在中路更值得一提的是对于格雷茨卡的布置！格雷茨卡无疑也是无球能力强于有球能力的球员，如果他本身不能积极的跑动穿插起来，那他的存在感以及对球队的贡献值就会大大削弱。在上半场发挥不佳的情况下，下半场格雷茨卡的跑动状态和上半场完全不同，显得积极的多，这应该也是弗利克的布置。甚至于这4个进球都和格雷茨卡有一定的关系。

拜仁的第一个进球，在穆勒一开始在比较靠近中圈的位置拿球后，是格雷茨卡积极的往右侧肋部前插，将右侧空间占据，吸引防守注意并送出传中。而磁卡到右侧，刚好可以解放穆勒，让穆勒换位到中间。再结合前文提到的禁区内增加接应点的问题，在磁卡传球的一刹那，禁区内有莱万，穆勒，佩里西奇，库蒂尼奥4个接应点，最终佩里西奇头球回摆，助攻和磁卡换位内收到中间的穆勒完成了进球。

拜仁的第二个进球，是磁卡用自己积极的前插，创造了点球。拜仁的第三个进球，是磁卡助攻的蒂亚戈，拜仁的第四个进球，在穆勒送出传中的时候，是磁卡积极的往前点穿插，吸引到了防守注意，牵制了防守兵力，让佩里西奇可以在内收之后将球顶进。