您的位置：首页 >前线报料 >

肖良志：鲁能外援佩莱进球被吹掉的三个疑问

时间：2022-09-29 08:52:12 来源：体坛加

今天，足球天空小毅给大家分享体坛加带来的《肖良志：鲁能外援佩莱进球被吹掉的三个疑问》。

7月17日，中超重燃战火。山东鲁能主场对阵上海上港的领头羊之争，无疑是本轮的最大焦点。中国足协也非常重视这场比赛，委派了澳大利亚的裁判员执法。遗憾的是，第34分钟，佩莱的进球被改判，引发了很大争议。

客观地说，这个球最终被判罚无效，的确存在如下三个方面的疑问和问题。

1、视频裁判没有王彤对奥斯卡犯规的明显证据，不应该提醒主裁判有问题。

对于佩莱在第34分钟的进球，当值的澳大利亚主裁判肯定是认为没有问题的。按照视频裁判的工作原则，每一个进球之后，都要“无声查看”整个进攻的过程，包括进攻发起阶段。这个进攻发起阶段，包括从控球方断球的动作。如果没有明显的犯规，进球就没有问题。

澳大利亚主裁判收到了视频裁判的提醒，认为佩莱的进球有问题，而且问题出在进攻的发起阶段，即王彤从奥斯卡脚下断球时存在犯规。不过，从电视转播的画面看，没有一个清晰的镜头能够证明王彤对奥斯卡确实犯规了。看上去有接触，但无法证明王彤有明确的犯规动作。对于这个动作而言，应该没有其他更为明显的足以证明王彤犯规的镜头。

双方有接触，就判定王彤犯规了，视频裁判的介入肯定有问题。因为，按照工作原则，只有明显的错漏判，视频才能提醒主裁判。

2、当值主裁判过于相信视频裁判，没有现场发起回看分析。

按照视频裁判的工作原则，视频裁判就客观的一些错漏判提醒的时候，裁判员不用发起回看分析，可以直接按照视频裁判的提醒进行改判。如果是主观的一些动作判罚，视频裁判工作手册中没有规定主裁判必须发起回看分析，而是将主观的这部分划归到可以发起回看分析的范畴。

从这一点讲，当值的澳大利亚主裁判相信可以看到更多回放镜头的视频裁判，没有原则性错误。

不过，视频裁判介入之后的四类问题，都属于重大判罚，影响到比赛的进程和结果，慎重起见，主裁判现场发起回看分析更加稳妥。如果当值的澳大利亚主裁判发起现场回看分析，或许佩莱的进球就是另外一个结果。

3、本场视频裁判来自北京，涉及到夺冠和保级球队的比赛，应该遵循“回避原则”，不应该用竞争对手所在协会的裁判员执法。

执法山东鲁能和上海上港比赛的视频裁判来自北京。山东鲁能、上海上港、北京国安、广州恒大、江苏苏宁等处于争冠的第一集团，这种情况下，应该尽量避免竞争对手所在协会的裁判员执法比赛。一是这样可以做到更好的公平与公正，二是避免比赛中出现问题后被放大。

佩莱的进球被改判，恰恰是来自北京的视频裁判发起提醒，最终由当值的澳大利亚主裁改判的。如果王彤的犯规非常明显，这种安排没有问题。当王彤是否犯规存在很大争议的时候，这种安排的弊端就会被放大。

对于裁判员来说，不管是主裁判、助理裁判还是视频裁判，只有严格遵守竞赛规则和工作原则，才能最大限度避免错漏判。如果视频裁判遵循“只有出现明显的错漏判”才提醒主裁判的原则，就不会出现类似佩莱进球被改判的争议。

好了，关于肖良志：鲁能外援佩莱进球被吹掉的三个疑问的内容就介绍到这。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 足球天空网 All Rights Reserved 版权所有