由“攻守平衡”概念 谈拜仁近期的高位逼抢及展望和门兴的比赛

最近很多人在问"由“攻守平衡”概念 谈拜仁近期的高位逼抢及展望和门兴的比赛"，今天足球天空小毅特地整理了关于由“攻守平衡”概念 谈拜仁近期的高位逼抢及展望和门兴的比赛内容，希望对您有用。

晚上在办公室整理着近期解说过或者看过得比赛得一些比赛资料，包括拜仁VS药厂，门兴用快攻击败弗赖堡，法兰克福红牌后下半场太过保守输给美因茨，多特没有后腰了，导致狐媚领衔的防线被直接暴露在对手火力前，最终狐媚红牌等等等等。

这些比赛的内容，让我突然想到曾经看到过的一篇新闻。2006年4月7日，当时还在执教巅峰期的时任英格兰代表队主帅埃里克森到中国参加活动，和时任国足主帅朱广沪有了交流。朱指导请教埃里克森带队比赛之道。埃里克森对朱广沪指导就只说了一个概念：攻守平衡。

话虽简单，但就“平衡”这两个字，里面的门道很深，“平衡”是要结合人员，体系，对手的情况的等等做具体分析。前几天在拜仁和药厂比赛之后的复盘文章中，我已经大概讲了一讲平衡的概念。周末拜仁就要打门兴了，这几天还和一些朋友讨论了一把。今儿就基于拜仁和门兴的对决，把属于拜仁的平衡问题，拜仁VS门兴比赛可能面临的平衡问题，彻底展开详细说说。

门兴的比赛节奏和快攻能力在德甲首屈一指，打弗赖堡的4个进球，除了第一个是任意球（门兴这个赛季任意球配合已经进了6个球，德甲第一，其中5个是22号拜奈什主罚的）。另外三个，从夺回球权到进球的时间分别是11秒，10秒，4秒，可见门兴快攻能力之恐怖！！门兴前场的恩博洛和小图拉姆，都是身高，力量，速度，技术兼备的类型。所以其实对于拜仁的攻防平衡就提出了更高的要求。

拜仁近期大部分时候用的是高位逼抢（只有打多特的前15分钟是深度退防），但不管高位或深度退防，拜仁在夺回球权后使用的，都是绝不拖泥带水，减少单兵持球时间，加强整体性的无球跑动和积极前插的比赛策略。但不是名字叫高位逼抢，踢法就是完全一样的，尺度上其实是会有差异的。你从对方禁区前就开始逼抢，和你从中场附近才开始逼抢，是完全不一样的。前者如果做好了，可以尽早的把对手的进攻扼杀在摇篮里，尽量多的将战火烧在对方的半场。这样本方的防守压力会小。但弊端就是一旦对手打破你的高位封锁线，你身后的空当会被利用。后者和前者相比无疑逼抢力度相对小，让对方有相对多一些的时间和空间去组织，但相应的你身后的空当也会稍微小一些

足球比赛在一定程度上，就是对于空间的利用和限制的游戏。那么大的场地。你如果不想身后有空间被对手利用，你就纯龟缩，但相应的，你的进攻质量一定会受到影响，而且一味被动挨打无法用进攻给对手压力，再坚固的城墙也有被轰开的一天，比如法兰克福打美因茨的下半场开局阶段，法兰克福将唯一的前锋镰田大地都收到了本方30米区域来参与防守，结果还是被美因茨打了2个。但相应的。如果你前压1分，你身后的空当就大1分，你前压10分，身后就是一片大草原随时被人利用。所以究竟前压的幅度和力度多少才合适，这就是尺度和平衡的问题。

而这个尺度和平衡，和人员结构以及对手特点密不可分。有人说狐媚在多特也被爆了，所以拜仁放走他是对的。这就是看问题不够全面和整体。狐媚上一场比赛的红牌究竟是怎么回事呢？

要知道多特连布兰特都去打后腰了，可见后腰位置多么缺人。但多特本身后卫线并不缺人。所以这种情况下，合适的做法，就是追求两个相对的极端，一种是基于柏林赫塔进攻组织能力差，所以可以选择像拜仁这几场一样，中前场全员整体性的疯狂前插压迫逼抢，直接摁死柏林让柏林出不来，以此减轻中场防守的压力。另一种是大幅度回收，结合本身后卫线不缺人可以密集的起来这一点，让全队配合后卫线一起回收，用整体性的防守，去弥补后腰位置硬度不足的缺点，避免狐媚领衔的防线直接暴露在对手火力前。

但可惜，多特踢的相对还是比较中庸，说前插吧，力度不够，还是让进攻能力不强的赫塔能组织的起来，说回收吧，也没回到位，后场还是有空当。所以根源不在狐媚而在后腰缺人，却没有找到合适的攻守平衡的比例去弥补后腰缺人的窘境。

所以，人还是一切的基础。狐媚是为没有后腰+没有找到合适的攻防平衡的比例去弥补这个漏洞而被迫背的锅，这和狐媚本身能力无关。而如果有后腰，对于体系的要求可以略微降低，哪怕战术上有些攻守失衡，也可以用后腰个人的防守能力去弥补体系上的不足以达到平衡，又或者可以依靠着后腰个人能力的出色，让体系升华运转的更流畅，这就看教练是注重球员为体系服务去达到更好的平衡，还是注重球员个人发挥，靠球员个人能力去完成场上的平衡。而如果没有后腰还没有狐媚，多特如果体系上还有疏漏的话，那会更惨。

而拜仁的现状，不光是后腰的问题，后卫线缺人更是事实。戴维斯，阿拉巴，哈马都是客串的不是正牌的。不同位置要求不同，所以他们在原位置上习惯的踢法和新位置上的岗位需求其实有一定程度的不兼容，而这种不兼容会容易导致漏洞。这是足球的基本规律。

而哈马客串中卫导致后腰也没有防守型的。如果不前压，纯粹阵地防守，这条临时拼凑的防线很难顶得住。所以必须要最大幅度的前压将战火烧在对方半场来减轻后防压力，或者大家一起回收帮助防守的同时极其注重无球前插的速度打对手身后，迫使对手不敢在压上。这也是拜仁必须要做的战术选择，只有这两种做法做到其一，才是真正平衡的。如果前压不够导致被围攻的同时，你还不能利用无球推进的速度反过来打对方的身后。一定会更惨。

而拜仁胜多特，从战术层面，其实是赢在比赛的前15分钟，当多特前压的时候，拜仁没有贸然对轰，而是回收，甚至前15分钟都放弃了球权，控球率都落后于多特，不给多特打身后的机会，然后利用无球能力，利用速度，打了几次高速推进，迫使多特不敢再前压，彻底打破了多特原先的布置和节奏，才带了之后的进球和赢球的结果。这就是找准了前压和回收，注重控球和注重速度之间的平衡。

而拜仁胜奥林匹亚科斯，胜贝尔格莱德红星，胜杜塞尔多夫，都是将阵型前压，高位逼抢中具体的防守位置的前移几乎做到了极致，用此来减轻后场的压力。所以总体来说，弗里克上任后前4场在平衡上，做的是非常不错的

但是拜仁后防人员不整始终是事实，那就代表你无法对个人能力有更多依赖。所以对于体系的容错率也会更低。因为一旦体系中的平衡出现偏差，你也无法指望靠人本身的能力像个超级英雄一样挽救球队。输给药厂的比赛，防守端的平衡就有问题，身后被利用了。所以回过头来说，如果拜仁后防线还有个正儿八经的后卫，不管是狐媚没有走也好，还是狐媚离开之后买人也好，甚至是卢卡斯聚勒都是铁人在死撑的打了那么多比赛都没伤也好，但凡还有人，拜仁都不需要用那么极端的高位尺度来避免后卫线暴露在火力前，那身后的隐患就会小很多。

所以对于拜仁来说，现在博阿滕已经复出了，后防人员的问题算是稍稍缓解了那么一丢丢，所以面对比药厂更擅长打快攻的门兴的时候，用怎样的人员结构，用怎样的前压-回收的比例才是真正意义上的合适的平衡的比例，就显得尤为重要了。

我个人的建议是两种，其一就是在防守端，博阿滕复出，哈马前移后腰，然后整体高位逼抢的幅度，从原先在对手禁区前就开始逼抢，调整为在中线附近开始逼抢干扰。这样做的话，至少身后的空间会比前压到极致的时候来的小一些，相对而言门兴的反击空间也会小一些，同时博阿滕和哈马都放到自己最合适的位置上，以他们的能力，也不用太过担心在阵地攻防状态下守不住。但这么做的话，在进攻端就必须要用穆勒打前腰，不能用库蒂尼奥。因为如果基于防守端的考虑，把阵型整体后移一些，同时让前插能力不如磁卡的哈马打后腰的话。那进攻端前插的犀利程度和比赛节奏上的速度值无疑都会降低。但如果进攻速度过慢，无疑也是不平衡的。因为门兴不是一支喜欢龟缩的球队，拜仁如果进攻端提速，注重前插跑动，是能找到空间的。而库蒂尼奥的有球能力强于他的无球能力，更适合面对龟缩较深，限制你无球空间的球队，这种时候可以用库蒂尼奥的有球能力在狭小空间内做组织策动。所以面对门兴，还是更适合使用穆勒的无球能力，配合拜仁边锋本身的速度，来增加前插时候的犀利程度。保证前压和回收，快节奏和慢节奏之间的平衡。

第二种就是哈马和博阿滕搭档中卫，阿拉巴回到自己最擅长的左后卫去。但如果是这种的话，如果拜仁依然压上，那哈马和博阿滕的速度都不快，身后容易被利用。但如果是慢下来完全阵地防守的话，这俩人本身都还可以。所以如果是哈马博阿滕搭档。就可以要求阵型整体回收。当然这个回收不是纯龟缩等着被围攻就看自家城墙硬不硬，而是在站位靠前和靠后之间，选择相对更加靠后一些的比例和尺度，尽量减少门兴反击和冲刺的空间，将门兴的阵型吸引出来，同时拜仁自己在进攻端一定要强调由守转攻时候的前插速度， 去利用门兴压上时候身后的空挡。这一点上，无论是科曼还是格纳布里应该都做的到。甚至穆勒在反击中的无球前插也是很有威胁的，这个具体可以参照拜仁打多特时候，拜仁在多特一度前压的比较猛的情况下，是如何用快速的推进去破坏多特的前压的。

所以总的来说，找到尺度上基于对手的特点和自身人员结构上最合适的比例，这才是真正的攻守平衡。只看某个单兵单场的表现，抛开这个单兵在体系的平衡中能起到的作用（比如上一场的哈马和狐媚），或者单纯的把平衡理解为50%-50%。都是片面的。而人是一切体系的基础。所以，后防线人员的补强，刻不容缓！只有有了人，才能有资本去尝试更多的体系，根据对手的特点去找到更有针对性的平衡。