“双红会”裁判成主角 不成熟的VAR依然象征公平

最近很多人在问"“双红会”裁判成主角 不成熟的VAR依然象征公平"，今天足球天空小毅特地整理了关于“双红会”裁判成主角 不成熟的VAR依然象征公平内容，希望对您有用。

一场热热闹闹的双红会，最终成了有关场上判罚的大讨论。尤其是比赛上半时双方各出现一次有犯规嫌疑的进球，却得出了截然不同的两个结果，VAR似乎成为了“罪魁祸首”。事实上，利物浦并非英超唯一“倒霉蛋”，卫冕冠军曼城开季连续两场被VAR“吹掉”进球。这个出现在足球领域还不到3年的新事物，显然还需要更多时间加以完善。

划时代的产物

足球场上一直流传着这样的观点，“误判也是足球比赛的魅力之一”。马拉多纳“上帝之手”、诺伊尔门内救球，以及赫斯特“幽灵进球”等等被掩盖掉的真相，某种程度上确实为人们带来不少津津乐道的谈资。在那些技术手段匮乏的年代里，误判的魅力更多的是人们聊以自慰的说辞。而在当今科技高度发展的大背景下，竞技体育对公平的追求，使得VAR应运而生，成为历史发展的必然。

VAR的英文全称是“Video Assistant Referee”，中文名为“视频助理裁判”。简单来说，其运行模式就是通过遍布球场的数个摄像机对信息全面捕捉，再反馈到后方视频裁判组，其核心技术正是“视频回放”。在足球以前，类似的手段早就在不少体育项目中普遍应用了，上世纪90年代，NFL率先使用视频回放技术；本世纪初，NBA常规赛引入回放中心，对现场球权及犯规作出最精准的判断；2006年，美国网球公开赛登用鹰眼系统，所有人都能通过大屏幕清楚地看到球的落点，从此有关出界球的争议几乎绝迹。而近年来，羽毛球、排球等项目也纷纷使用视频回放的核心技术，推出满足本运动的视频辅助判罚系统，为的就是将人为失误降到最低，确保比赛的公平公正。

随着视频技术的不断提升与突破，尤其是在成像、传输以及不同角度拍摄等技术环节日臻成熟的情况下，VAR的诞生和大范围应用不过是时间早晚的问题。相信，随着3D技术的不断发展，未来的某天，VAR完全可以做到短时间内还原全息图象的效果，场上发生的一切都会一览无余。加上已经使用了多年的门线技术，今天的足球场对误判错判的“容忍度”无疑是史上最低，而理想中的“判罚无死角，球场无冤案”或许就在不远处。

大显身手的三年

2016年可谓“VAR元年”，在国际足球协会理事会年度会员大会上，VAR被历史性的正式提出，此前，这项技术已经在正式比赛中进行了测试，荷甲联赛和国家队友谊赛，见证了这项划时代的突破。2016年的世俱杯是VAR首次亮相国际正式比赛。日本鹿岛鹿角对阵哥伦比亚国民赛中，VAR在足球史上第一次发挥作用，它帮助日本球队赢得了一个“漏过的”点球。

经历了“以点带面”的尝试，VAR获得了主流赛事的“通行证”，五大联赛中的四家都迫不及待的上马，一向谨小慎微的英格兰，也将足总杯作为“试验田”，并在本赛季正式纳入英超使用。此外，去年的俄罗斯世界杯上，VAR技术顺理成章的登堂入室，并作出了多次卓有成效的判罚。小组赛结束后，FIFA裁委会主席科里纳就表示，VAR判决正确率超过99%，“接近完美”。其中不乏改变格局的关键判罚，比如德国队与韩国队的小组出线之战，拜VAR的明察秋毫，澄清了金英权的“越位进球”，也就此终结了卫冕冠军最后一丝希望。淘汰赛上，VAR更是“表现出色”，甚至在决赛中“揪出了”克罗地亚球员禁区内的手球犯规。

今年1月的亚洲杯，VAR“帮助”卡塔尔人成功登顶。与日本一战，日本队后卫吉田麻也的手球被裁判漏过，但VAR又将比赛拖了回来。卡塔尔人打入点球锁定胜局，就此登上亚洲之巅。当然，日本人也不应该太过沮丧，毕竟命运很多时候是公平的，如果15年前那场亚洲杯决赛中就有VAR，那么中田浩二的手球进球便化为乌有，而正值巅峰的国足，或许有机会触摸到亚洲冠军。

无可避免的争议

VAR技术投入使用以来，避免了不少“冤假错案”，但相应的是，有有关争议也始终伴随左右。首当其冲便是“停表”对比赛顺畅性的影响。去年3月中超联赛贵州恒丰与河北华夏幸福一战，当值主裁黑晓虎3次“求助”VAR，这也导致当场比赛一直踢到了100分钟开外。或许这要归结于裁判组的整体水平，在主流联赛中，长时间停表的情况并不明显。比如德甲首次的VAR“元年”2017-2018赛季，在有统计的306场比赛里，VAR每场比赛只有0.29次“出场机会”，而裁判组单次处置时间不足1分钟。根据比利时鲁文大学的研究成果显示，他们统计了804场比赛，每场比赛“耽误时间”只有60秒左右，判罚准确率却提高了5.9%，可谓效果明显。

通过以上例子不难发现，VAR的最大问题并非技术，而是裁判本身的不同执法制度和个性，造成了VAR有时候破坏了公平。就像双红会上的经典案例，同样是一次完整的进攻，裁判对犯规定义出现差异，利物浦只能暗自吃亏。此外，VAR还出现了多次因画“越位线”而产生的口水，整体应用尚不成熟也成了不少人秉持的观点。

不可否认的是，VAR的客观公正仍旧有赖于现场主裁判的主观判断，“如果我们用了VAR技术之后还是没有得到正确的判罚，那我们为什么还要费心用它呢？”米尔纳的看法有不少支持者，只是这场变革已经开始，便无法停止。“我们不能回头”，因凡蒂诺的表态简单而明确。尽管今天的VAR并不完美，一些人的命运也因此而发生了重大的转变，但我们现在所做的一切，都是为了对极致公平的不懈追求。IFAB秘书长布鲁德预判，VAR可能需要至少10年时间来完善规则，以发展的眼光来审视，这是必须要经历的阵痛。