迪拜杯首战只输比1输给结束本届12强赛的征程

继首场0-1不敌阿联酋U23后，U23国足在迪拜杯决赛中0-3负于同一对手。国足以0-2的比分结束了马斯喀特12强的征程。

这两场失利并不意外。虽然我们在迪拜杯的第一场比赛中只输了一场，但我们都可以看到，我们的球员和阿联酋球员在技术、技战术素养等方面都极差，不是一个半星。至于这支国足，大年初一就能输给越南，那么输给阿曼又有什么惊喜呢？

这只是0到3和0到2的结果。既然大家都有点无奈，也就觉得有点没劲了。当国足在最后一个国际比赛日已经出局的时候，这两场比赛都使用了很多老球员；这群人被“U23光环”关押，但实际上他们已经不再年轻，技战术能力基本定型。同龄亚洲二流的阿联酋差距明显。回顾U23政策，可以说是一言难尽。 . .

U23政策启动五年来，各级民族品牌连败

2016年里约奥运会后，每个项目汇报里约奥运会周期的工作后，当时给中国足球的指示是，要在有影响力的项目上有所突破！考虑到里约奥运会，中国女足打进8强；而在同一周期举行的女足世界杯上，中国女足也杀入了8强；在俱乐部层面，广州恒大在那个周期赢得了两场胜利。亚冠联赛。所以，当时给中国足球的指示，已经明确指向了中国男足！

2016年，虽然中国国家队时隔15年再次回到世预赛亚洲赛区的决战舞台。但当年1月，由傅博率领的93国奥在U23亚洲杯三连败小组赛中被淘汰出局；当年10月的亚青赛上，以李明为首的97国青三场比赛只拿到1分0球。团出去了。同样是在2016年下半年，高洪波率领的国家队在12强的前4场比赛中仅积1分排名小组垫底。 .

当各级民族品牌与亚洲同龄最强对手较量时，几乎都呈现出“溃败”的态势；这些本土教练私下里都谈到了无人可及的困境，而李铭更是在央视做客时吃了不少苦头。当众多民族品牌的主教练都在抱怨无人可及，而当时的中国足坛已经在幕后，U23政策在2017赛季开始前就应运而生了。

U23政策出台的主要原因是为了利用联赛培养更直接的战斗力回馈民族品牌，但现实却给了政策制定者一个响亮的耳光。

2018年，由马达洛尼率领的95岁U23国家队在U23亚洲杯中主场1胜2负。同年，他在亚运会上以16胜8负的成绩被沙特淘汰出局。同年10月，程耀东率领1999年全国青年团。他们在亚青赛前两场连败，小组赛末轮取得了一场无关紧要的胜利。

2019年，程耀东率领的01国青队在亚青赛预选赛中被淘汰出局。这也是国青队自1994年以来首次无缘亚青赛。

2020年1月，在消防教练郝伟的带领下，多次换队的97届国奥会，在U23亚洲杯小组赛中连输三场。

至于国家队，里皮在最后12轮接手后，一路吹奏凯歌，将悬念保持到最后；在这场世界预赛中中国和沙特足球比赛几点，里皮在40强的舞台上疯了。 12强赛段曝光的两位本土教练李铁和李晓鹏。

本次征战迪拜杯的U23国青队，基本是以2018年参加亚青赛的99国青球员为主，辅以部分01国青球员。只是面对同龄的亚洲二流球员阿联酋，我们的球员表现出了比较明显的差距；在预选赛上连蒙古都赢不了的泰国，在技战术水平上看不到任何优势。 . 在整个国足12强赛中，只有两名U23球员出场；并且由于戴伟军在去年12月之前是中国香港的一员，在完成会员资格转换之前，他无法占据中超U23的席位；事实上，U23政策这几年就已经被引入国家队层面，被政策培养的只有朱晨杰。

U23政策反馈这些球员的时候，基本不能给国家队带来多少帮助；这些选手所形成的民族品牌，近五年在亚洲层面依然处于连败状态，甚至不断刷新下限。事实上，U23 政策已经宣布分阶段失败。

拔苗助长往往适得其反！玩家靠政策早早赚大钱，根除祸根

其实U23政策的初衷是为了给年轻球员更多的机会。但政策制定者忽略了一个问题——足球比赛应该用实力说话，足球之外的任何政策都是对足球的最深伤害。由于我们的玩家基本属于劣于一代的一代，所以很多靠政策玩游戏的玩家属于“拔苗助长”！

客观来说，U23政策还是给中国足球拔了一些苗子，比如朱晨杰、郭天宇、高准一、杨立瑜等。 . 但我们也可以发现更多拔苗适得其反的情况。

2017年，很多教练对U23有点反感；但由于他们只要求一名首发，所以他们是在踢，在踢，很多球队最终练习了固定的U23首发。但2018年，U23政策升级后；很多教练一般都会选择U23常规首发，最后两个U23在最后时刻更换补上；而在2019年，很多球队在首场比赛中经常会出现失球的情况。遇到U23被替换时中国和沙特足球比赛几点，经常会当场替换U23，踢一两分钟，甚至是立即替换的极端操作。

这种应对政策的方式，在教练眼里，是出于表现的原因而被迫选择的。这种极端的做法似乎为年轻球员创造了一些比赛记录；但这种连碰球都没有的短暂记录，不太可能帮助球员提高，反而极大地影响了他们的自信心。破坏对这些玩家的成长产生了副作用。

当然，由于中国足坛好U23苗木稀缺，这几年一些比较突出的U23球员被洗劫一空，不少年轻球员也借政策大赚一笔。在这支U23国家队中，有人没有踢过一场中超联赛，拿到了一份5年税后800万+大笔签约费的合同。 . 当这些年轻甚至年轻的球员已经拿到了总价4、5000万的大合同时，这些早早通过政策赚到大钱的球员，大多都对自己放宽了要求，甚至很快就输了！

你看陶强龙这个曾经被寄予厚望的巨星，还敢在前场出类拔萃？有没有青春活力？让我们来看看少年文。在去恒大之前，他以精湛的脚法着称；但现在你看看他在传中和传球方面的准确性。你还能看到吗？至于徐昊峰、陈国康、孙钦涵等人，如果没有U23政策，他们最多只能打乙级联赛。 . .

靠政策补漏洞，青训没有捷径

对于U23的政策，无论是斯科拉里、博阿斯、世界级教练卡佩罗，还是一向以培养年轻球员着称的卡纳瓦罗，都明显提出了反对意见。著名教练如崔康熙、保罗索萨、施密特等，并未表示反对，而是以实际行动抵制U23政策。无论是U23政策，还是足协运作的“政府出国留学”，这都被有关方面视为中国足球发展的捷径。只是在这些球员年轻时基础不好，球员基数非常有限的时候，就注定了U23的政策，除了造就了一批新贵之外，对国家品牌的表现也无济于事。 .

U23的政策给了很多年轻球员上场的机会，间接导致一些中生代球员在最需要比赛的时候球权没有问题；但再大的契约，无论通过拔苗获得多少机会，都无法改变能力的存在。巨大的差距。当没有技术能力支撑，直接导致他们需要背负沉重的包袱时，我们会发现很多球员接球时很热；我们各级民族品牌都养成了大脚不断回归的传统。

牺牲联赛来弥补青训，本身就是对足球规律的不尊重。而且无论多少场比赛，都无法填补青训埋下的大坑。如果我们的玩家都没有掌握基础阶段的基本功，那所谓的捷径充其量就是个面子工程！当我们的各级民族品牌已经习惯在亚洲比赛中延续“首场比赛-生死战-荣誉战-火车站”的节奏时，我们许多年龄段的民族品牌已经进入亚洲10强，甚至15。开放程度；世界杯在短时间内的扩容，很难与中国足球产生任何必然的联系。失去了现在的中国足球，未来5到8年还是没有希望的。