世道必进，后胜于今——九评VAR

今天，足球天空小毅给大家分享高山看球带来的《世道必进，后胜于今——九评VAR》。

在刚刚结束的2018年世界杯上，迭爆的冷门、惊艳的黑马、闪耀的球星，以及多脚华丽的世界波之外，球场内外还有一个主角，那就是视频助理裁判，俗称VAR（Video Assistant Referee）。

顾名思义，视频助理裁判也是裁判，也是为了更好地服务于比赛本身，而增加一种裁判门类。区别于常规裁判这种人为个体，VAR是科技进步体现在足球场上的载体，是冰冷机械进化到冷暖人间的产物。

但是自从2017年VAR大面积普及之后，随之而来的争议层出不穷，人们争议的焦点就在于，VAR的出现，一方面影响了比赛的流畅性，耗费时间；另一方面，也没有彻底杜绝掉场上的误判；更有甚者，认为误判本就是足球的一部分，不应用工业化科技的衍生品来替代人的作用。

那么VAR到底是好是坏，我们暂且不论，我们先来看两个经典的案例，都是英格兰与（联邦）德国队的比赛。

赫斯特进球瞬间

第一个是1966年世界杯决赛，英格兰队主场面对联邦德国，两队常规时间打成2比2，加时赛中，英格兰著名中锋杰夫-赫斯特打进一球，他射出的皮球击中横梁弹向地面，由于当时转播技术尚不发达，肉眼很难看清皮球的垂直投影，是否完全越过了门线。

当值主裁判在征求了苏联边裁的意见后，果断判定赫斯特进球有效，最终英格兰队以4-2取胜夺得冠军，而这个进球在此后的50年中，一直是足球世界“口水仗”的焦点话题，英德两国媒体更是吵得不可开交，始终也没有一个定论，史称“世纪悬案”。

德国队绝平进球瞬间

这球进没进，笔者当然不知道，但是如果那时候有VAR，就可以避免这些争议，比赛甚至不会进入加时。因为在常规时间的最后时刻，英格兰队仍然以2-1领先，联邦德国队获得前场任意球，韦伯在门前混战中补射破门扳平比分。但是根据当时摄影师捕捉到的画面，韦伯补射之前，西德球星施内林格手球在先。

施内林格手球瞬间

如果那个时候有VAR辅助，可以轻易地看出施内林格的手球。这样的话，比赛也就随之结束了，英格兰队没有争议地夺冠，也不会有长达半个世纪的大讨论。

另外一个球大家更加熟悉，就是2010年世界杯的英德大战，兰帕德绝妙的吊射明显已经进球，当时的主裁判和助理裁判却都没看清，最终没有算作有效，此事也引发了关于科技引入足球的大讨论，间接推动了门线技术及后来VAR在足球上的普及。

兰帕德“进球”瞬间

这就是问题的核心了，足球比赛中，往往一个判罚就能决定比赛的胜负，甚至影响最终的大局，而VAR的出现，就是为了解决这样的问题。

视频助理裁判的主要职责，是实时监测场上发生的一切，但主要目的在于关注场上重大的判罚正确与否，比如进球、比如红牌、比如点球判罚，而不是事无巨细到一次小犯规，一次小口角。

从本届世界杯来看，视频助理裁判被人讨论最多的，就是点球的判罚。小组赛阶段就出现了24粒点球，超过了以前单届世界杯的总个数，VAR更是出尽了风头，除去内马尔那个原本的点球被VAR取消，其他的只要裁判下场回看，都判罚了点球。另外除去米特洛维奇的那次抱摔的点球漏判，其他的也没有什么原则问题。

VAR视频操作室

从这个角度来看，VAR似乎对于比赛的公平性，起到了推动作用，但是为什么在世界杯期间，关于它的争论层出不穷呢？目前来说，争议主要集中于以下几个层面：

1.使用VAR耽误时间，影响比赛的流畅性

2.VAR的使用，并没有杜绝所有误判

3.球员和教练没有挑战权利

咱们一个个来剖析，首先关于VAR浪费比赛时间，这个确实存在。一旦视频助理裁判的操作人员，让主裁判自己下场回看，会耽误几分钟，这是无法避免的，后续肯定需要优化流程。

但是换个角度来考虑，就比如前文提到的1966年世界杯的绝平球，如果当时有VAR，耽误了几分钟时间，不过裁判最终可以做出正确判罚，取消联邦德国队的进球，英格兰2-1取胜直接夺冠，就避免了50多年的世纪之争。

用几分钟的时间，换取半个世纪的消停，难道不是好事么？

第二个问题，VAR无法避免所有误判，这个根源出在主裁判身上。目前的情况下，最终决定权在主裁判手里，他可以听从意见，也可以拒绝别人的建议，这的确留下了隐患。

比如在塞尔维亚和瑞士的比赛中，米特洛维奇在禁区内被抱摔，当值主裁判德国人布吕希并未作出表示，而且自作主张没有进行视频回看，最终造成了重大失误。而在小组赛结束之后，表现不佳的他，也被提前遣送回国，没有继续参加后面比赛的执法。

还有一个大的争议发生在决赛中，法国队首开纪录那个任意球，格里兹曼存在假摔嫌疑，但是当值主裁判并未通过VAR回看，就给了高卢雄鸡一个任意球，最终造成了曼朱基奇的乌龙。而后来佩里西奇在禁区内的手球，就是通过VAR改判了点球，这种所谓“双标”，确实有改进的空间，这就涉及下面要讨论的第三个问题。

球员和教练比足球比赛的主角，决定比赛的应该是他们，而不是VAR，所以目前呼吁给予他们挑战权限的呼吁很高。具体措施可以效仿网球，比如说每场比赛，给双方各两次挑战机会，挑战成功可以增加一次，挑战失败就算用掉了这次机会，这样就把决定比赛的权利从主裁判手中分流出来。

乍一看，这样的决策是合理的，但是会影响到主裁判的权威性。过往来说，主裁判对于比赛有着绝对的话语权，不容置疑，如果让球员和教练介入，会产生新的矛盾，就是协调人际关系。这需要FIFA重新考量裁判、球员和教练的定位，从宏观上进行一次重新规划，在未来，有可能做出一些改变。

在笔者看来，VAR的出现，是一种进步，新兴事物植入传统模式，一般都会有一个阵痛和适应期，从本届世界杯来看，问题不少，但是获益更多，相信在未来的几年中，VAR会不断优化，直至润物细无声地维持比赛的公平性，就会迎来最终的胜利。

好了，关于世道必进，后胜于今——九评VAR的内容就介绍到这。