您的位置:首页 >攻防动态 >

【观察】CBA全明星越办越热闹 NBA却想取消了?

时间:2022-12-08 14:56:55 来源:足球天空

最近很多人在问"【观察】CBA全明星越办越热闹 NBA却想取消了?",今天足球天空小毅特地整理了关于【观察】CBA全明星越办越热闹 NBA却想取消了?内容,希望对您有用。

体坛周报全媒体记者 孔德昕

无论对CBA还是NBA而言,全明星周末都是常规赛期间的一场宴会,是漫长赛季中的调味品。但在过去几年,这两个联盟的全明星周末都饱受批评,NBA和CBA也都各自努力采取措施进行调整。

今年的CBA全明星赚足了眼球。这是CBA2.0时代的首届全明星,我们能看到官方大刀阔斧却诚意满满的变革。1v1单挑赛的设立、大个球员加入技巧赛争夺、草根扣将登场亮相、大学生球员参加单项赛...除了视觉包装和硬件方面的进步,这些比赛规则上的变化也令人耳目一新,突出了一个理念:迎合球迷。

球迷想看什么,我们就给什么,这本就是全明星比赛的初衷。前辽宁球员杨鸣也在今天解说时说了,“全明星就是一场球员和球迷之间的大party。”这场宴会之所以和季后赛不同,全明星的荣誉之所以和MVP或最佳阵容有区别,就在于它是由球迷来决定的。我们选的或许不是最好的球员,但一定是人气最高的,比赛内容或许不是竞技层面最好看的,但一定是球迷最想看的。这一点从杜锋和曾繁日的单挑被安排也能看出,CBA公司希望尽可能地满足球迷的愿望,而他们收获的回报就是更高的关注度以及各方球迷的点赞。

NBA过去两年也在做全明星改革,但他们采取的行动却不免一些自相矛盾或者考虑不周的地方。

比如他们取消了东西部对抗,转而采用队长选人模式,这是为了满足球迷们对东西部对抗愈发无聊,希望变革的要求。但与此同时,联盟又把全明星首发的票选形式从球迷投票改成了球迷+球员+媒体投票,这相当于削弱了对球迷意愿的听取。他们到底希不希望让球迷做主呢?去年球迷把韦德投到了东部首发中,但综合媒体、球员选票后他却落到了后面,球迷颇为不满。最终联盟用外卡名额的形式把韦德和诺维茨基都送了进去,给人一种亡羊补牢的感觉。

再比如联盟为了让全明星正赛更有竞争性,所以改用队长选人制让两队实力更均衡,但这并没有达到效果。且不说队长选人涉及到球员之间的关系,两队实力未必更平均,就算实力相近,大咖们依然不会在表演性质的比赛中真刀真枪地打,比赛还是是三分和扣篮流水账。去年的NBA全明星收视率也平了历史最低。

从投票制度改革,到队长选人制,再加上之前扣篮大赛短暂尝试组队制,NBA全明星的每一次改革都是自上而下的。就好像管理者一拍脑袋觉得“这样行不行?”,然后就执行下去看看效果,而不是从一开始就听取球迷的声音。所以他们也确实动脑筋改了,花样换了不少,但效果并不理想。

于是乎NBA总裁萧华甚至动了取消全明星周末的念头,开始研究起季中锦标赛。但在那之前,NBA其实还有很多办法可以尝试,CBA就为他们打开了思路。这里并不是说CBA的全明星比NBA办得好,但在改革逻辑上,NBA确实可以看看CBA怎么做的。

如果想要回归本源,办一场球迷们买账的宴会,NBA该从投票形式上就把权利交还给球迷。然后他们可以设置一些能调起球迷胃口的环节,比如扣篮大赛邀请民间高手,把呼声颇高的1v1单挑也安排上。我们总是能看到一些美国的民间扣将上演惊人表演,NBA也曾把草根扣将邀请到全明星周末做特别表演,但球迷们心中“草根是不是比NBA球员更能扣?”的问题始终没有得到解答。而单挑更是所有球迷津津乐道的话题,试想一下今年的全明星后场东契奇和特雷·扬单挑,前场詹姆斯和字母哥单挑,即便明知道双方只会随便打打,这样的安排本身也足以令人期待了。以往的NBA全明星似乎还有一种这是NBA球员的宴会,我们需要保持格调的架子,这反而让他们和球迷之间的距离被拉远了。

如果NBA就是想强调竞争性,想让最好的球员打一场相对激烈的比赛,那么就要从比赛意义上下心思。年薪半亿的大牌球星为什么要冒着受伤的风险打表演赛呢?全明星正赛必须被注入额外的意义,奖金也好、荣誉也罢,你要找出能促使大咖更加卖力的动机,全明星MVP也必须成为特别的荣誉。当然了,过去两年NBA往这方面努力过,至于效果,就是另一回事了。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。