【史话】三年前U23政策出台 如今奥预赛两连败+0进球

最近很多人在问"【史话】三年前U23政策出台 如今奥预赛两连败+0进球"，今天足球天空小毅特地整理了关于【史话】三年前U23政策出台 如今奥预赛两连败+0进球内容，希望对您有用。

北京时间1月15日消息，今天晚间，中国国奥将迎来本届U23亚洲杯小组赛最后一个对手伊朗国奥队，97年龄段国奥就将结束本届U23亚洲杯的征程，这支球队也结束了自己的使命。而在3年前的今天，U23政策正式出台；政策出台后，我们的国字号连着几届比赛依旧没有取得好成绩的背景下，也在无形中让U23政策再一次引发了非议。

U23政策3年4次调整

2015年，97国青正式成立，李明当时接过了国青的教鞭。无论是在执教这支球队期间，还是卸任以后，李明都提到过选材难，青训基础薄弱的问题。

换做是其他年龄段，这个问题可能大家不会特别在意；但由于97年的球员是奥运适龄球员，这批球员的情况很早就引起了有关方面的重视。

然而重视归重视，但有些问题不是短时间内就可以解决的；因此当97国青在16年10月的亚青赛上，三场小组赛一平两负一球未进便打道回府时，这样的表现让大家感到不满。与此同时，由于这几年国字号的战绩在节节败退，也引发了有关方面的恐慌。当大家看到了中国足球出现了严重的“断层”现象的背景下，U23政策在17年年初横空出世，这打了不少俱乐部一个措手不及。不过一开始，每场至少首发一个U23，18人大名单至少报名两个U23的政策还算温和，对中超各队的影响相对可控。因此那一年有不少球队，都有过刚开场没多久就把首发U23换下来的操作；至于替补席上的那个U23，很多球队干脆选择留给自己的替补门将，这个球员基本是不会上场的。但也正是因为很多球队都存在应付政策的情况，间接的导致有关方面出台了更为激进的“首发一个U23，U23登场人数不得少于外援登场人数”的规定。

由于中超各队对于外援都非常依赖，因此外援和U23出场人数相同，等同于每场比赛各队要上3个U23。而大多数球队的U23球员相较于那些非U23球员的能力还差点意思，这就导致在2018赛季很多球队都形成了首发一个U23，打到下半场，换上一个非U23球员，最后换上两个U23上去凑数的用人模式。不过由于17年年中，足协就已经给各俱乐部吹过了下赛季执行“U23出场人数不少于外援人数”的风，各队其实也有充分的时间去准备，之所以有不少应付政策的情况出现，还是各俱乐部的主动为之。

不过在18年下半年，由于亚运会和国家集训队的缘故，各家俱乐部获得U23减免的情况不太相同，一度也引发了争议。而到了19赛季开始前，U23政策再一次进行了微调；U23依旧是首发至少一个，不过U23出场人数不再与外援人数捆绑，而是规定了至少3人；受到国字号抽调的俱乐部，依旧可以获得减免资格。

由于19赛季初的U23政策和18赛季的U23政策版本在操作层面几乎没有差别，经过了一年的适应，比赛最后阶段拿两个U23上去凑数的俱乐部，总体数量是在减少的，但是有几家俱乐部在U23球员的使用上显得过于保守。当U23替补门将上去当前锋，首发U23上场3分钟被换下，替补U23上去一两分钟又被换下的极端案例开始越来越多的出现，严重影响到了联赛的观赏性，且对部分U23球员的心理也是不小的打击，去年夏天，U23政策调整为每场需要保持一个在场上即可的新规。

U23新政效果没有达到预期，但不能一棍子打死

U23政策已经执行了3年，出生在94年以后的球员先后享受过政策福利。不过由于中国足球人才培养上的特殊因素，我们在94/95/96这三个年龄的球员基数相对有限，因此一直在享受U23红利的，恰恰是这一次出征U23亚洲杯的国奥适龄球员。

而在这三年间，以95年龄段球员为班底，辅以部分97年龄段球员的U23国家队打了在家门口举办的上届U23亚洲杯，也打了18年的亚运会；而这一次97年龄段的球员，打了在泰国的U23亚洲杯正赛。虽然三届比赛的过程和班底各不相同，但结果有些雷同；当我们的国字号成绩不能让各方感到满意的背景下，也让外界开始质疑U23政策到底给中国足球带来了什么？特别是考虑到本届U23亚洲杯上，国奥队发挥最好的陈威，一场中超都没踢过；在主力阵容中的黄聪也是一场中超都没过，冯博轩、胡靖航、赵剑非在联赛出场时间很有限，黄政宇、陈彬彬虽然一度利用政策在俱乐部获得了主力位置，但慢慢的又失去了主力位置；再看看替补席上，还有像陈蒲、田鑫、刘若钒、周俊辰等今年联赛基本踢不上的。这样的现状，很容易让大家做出，U23政策对这批球员帮助不大的结论。

看到这支国奥球员在联赛的情况，可以说U23政策对这支国奥整体帮助不是很明显，但对个体的帮助还是存在的。比如说这支国奥的进攻组织核心段刘愚，在一年前有多少人知道这个名字？如果没有U23政策，在段刘愚的位置上，李霄鹏可以考虑上周海滨、崔鹏，把蒿俊闵给推上去；也可以考虑给刘彬彬、吴兴涵更多的机会。但正是因为U23政策的存在，让李霄鹏去年一开始选择每场给3个U23各30分钟的锻炼机会，这才有了段刘愚慢慢踢了出来。再比如说朱辰杰，18年夏天，他刚上申花一队时，李建滨、栗鹏、毕津浩、艾迪在中后卫的顺位上都排在他前面。但有了U23政策，且申花当时并没有特别好的U23储备，吴金贵敢在这个最不应该冒险的位置，把朱辰杰派上去冒险。再比如迪力木拉提和杨帅，他们最开始在重庆打上比赛，很大程度上也是因为U23政策。还有杨立瑜，如果没有U23政策，当初恒大会买他么？卡纳瓦罗敢重用他么？。。。

当U23政策给了更多年轻球员机会，有的球员抓住了机会崭露头角，获得了更多的出场时间，有的球员没有抓住机会，慢慢的时间越来越少，本身就说明政策也算是带来了积极的效应。既然这项政策短时间内，利弊两方面都出现了，接下来就有可能会往好的方向发展（也同样有可能会往不好的方向发展）。

U23政策到底给中国足球带来了什么？或许10年或者20年后，大家会给出更为客观的评价。至于现阶段，我们还是应该多给这些年轻球员一些鼓励，毕竟他们代表着中国足球的未来。（悟空）