您的位置：首页 >赛前形势 >

【回放席】FIFA名哨：一方后卫属故意手球 中超应引门线技术

时间：2023-01-13 20:04:22 来源：足球天空

最近很多人在问"【回放席】FIFA名哨：一方后卫属故意手球 中超应引门线技术"，今天足球天空小毅特地整理了关于【回放席】FIFA名哨：一方后卫属故意手球 中超应引门线技术内容，希望对您有用。

编者按：2019中超每一轮赛后，我们都会邀请前英超职业裁判公司总经理基思-哈克特（Keith Hackett）对每轮联赛中的争议判罚进行无涉利益、坚守中立的点评。哈克特是最为资深的首批英超裁判、也是英格兰足球裁判体系奠基人，目前担任国际足球理事会技术顾问、欧足联裁判委员会技术顾问。他曾被评为FIFA史上百佳裁判，曾挖掘并培养了2010年度世界最佳裁判霍华德-韦伯。希望这位FIFA史上百佳裁判的解读，能够对球迷和舆论厘清判罚增添助益。

中超第11轮，有三场比赛出现了较为明显的争议判罚。哈克特先生分别给出了自己的观点。

事件1：大连一方主场1-0上海申花

回放：第48分钟，申花外援罗梅罗开出角球，一方球员王耀鹏禁区内疑似手球。

莫雷诺随后进行投诉，但主裁判关星与视频助理裁判（VAR）沟通后未做判罚。此球自始至终，主裁判都没有跑去观看视频回放。

哈克特点评：大连一方后卫明显抬起手臂，以阻挡申花进攻球员的头球攻门。这是一粒禁区内的故意手球，应该判罚点球+黄牌。之所以是黄牌而非红牌，是因为一方后卫并没有阻挡一次明显的得分机会。

我理解裁判员在VAR介入判罚时，会承受一定压力。因为VAR在这种情况下的介入，等同于质疑裁判员的判罚。但作为一名执法高水平联赛的裁判员，抗压能力也是其职业水平的一部分。毕竟裁判员的首要工作是做出准确的判罚，而不是维护颜面。

很可惜，这名裁判员在未妥善处理压力的情况下，做出了错误判罚，从而直接影响比赛结果。

事件2：武汉卓尔主场2-1天津天海

回放：比赛第72分钟，天海球员姚均晟开出角球，张成林头球攻门被卓尔门将董春雨将球摁在门线。

主裁判马日奇听从了VAR建议，认定皮球没有整体越过门线，此球未进。

哈克特点评：我认为在处理这类门线悬案时，正确的程序应该是让VAR给予主裁判建议。而前提则是：中超尚没有引进门线技术。

当年我掌管英超裁判公司时，也经历过诸多类似事件。于是，我在英超联盟的授权之下，与HAWKEYE公司进行产品研发，最终促成了今日之门线技术。

在开发门线技术的过程中，我最大的感想便是：肉眼或多或少会造成视觉误差，科技才是最精准的解决方案。以此事件为例：从一些角度看，皮球整体已越过门线；而从另一些角度看，皮球并未整体越过门线。这是造成争议的关键所在。

考虑到皮球运行的速度，以及裁判员和摄像机的观察角度，我甚至认为VAR也无法在门线悬案中做出完全精准的判罚。所以，最好的方法是引进门线技术。

事件3：广州恒大主场1-0深圳佳兆业

回放：第89分钟，深圳队球员葛振右路传中，普雷西亚多门前头槌攻门。皮球砸在横梁上，恒大球员朴志洙解围时停球失误，皮球反弹到自己手臂上。

主裁克拉滕伯格和VAR沟通后，前往场边观看。VAR一度呈现不出画面，这让主裁颇感无奈。在观看完回放后，克拉滕伯格并未判罚点球。

哈克特点评：恒大后卫明显在禁区内使用自己的手臂帮助皮球向前运动，借此来帮助自己更好地控球。因此，这应该是一粒点球。主裁克拉滕伯格在此次判罚过程中的站位存在问题，这名后卫的躯体阻挡了裁判员的观察视线。

VAR此时准确地提醒了主裁判，尽管其在关键时刻出现了延迟和失灵。显然，中超联赛必须确保VAR设备运作正常，这是联赛方面赛前准备的疏忽。

当然，此事件中也有主裁个人的问题。首先，他理应看清这粒故意手球；其次，他也应该信任VAR工作组同事的意见。

希望这类事件日后不会再次发生。

（感谢Keys to Football联合创始人朱渊先生为完成此文提供重要帮助）

PP体育记者郑晓蔚


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 足球天空网 All Rights Reserved 版权所有